Мін'юст Казахстану заявив, що рішення суду Міжнародного фінансового центру "Астана" у спорі "Нафтогазу" з "Газпромом" не буде виконане на території країни. Це новий поворот у справі про стягнення з російської компанії близько $1,4 млрд. Як пише Tengrinews.kz, міністр юстиції Казахстану Ерлан Сарсембаєв пояснив, що судовий наказ МФЦА був винесений в односторонньому порядку, без участі відповідача, і поки не є остаточним рішенням.
За словами міністра, "Газпром" має право звернутися із заявою про скасування такого наказу. Після цього, якщо процедура триватиме, суд має розглянути позиції обох сторін. Тому говорити про фактичне примусове виконання рішення в Казахстані, за позицією Мін'юсту, передчасно.
Мін'юст Казахстану також заявив, що справа не має достатнього юрисдикційного зв'язку з МФЦА. У відомстві вказали, що "Газпром" не є учасником фінансового центру, спірна угода не укладалася у МФЦА, не регулювалася його правом, а сторони не домовлялися передавати питання визнання і виконання рішення саме до суду МФЦА. Це важливо, бо кілька днів тому "Нафтогаз" повідомив про перше публічне іноземне судове рішення, яке визнає і дозволяє примусове виконання арбітражного рішення проти "Газпрому" в окремій юрисдикції.
Йшлося про рішення суду МФЦА щодо стягнення приблизно $1,4 млрд. Сам спір пов'язаний з угодою 2019 року про організацію транзиту російського газу через Україну. "Нафтогаз" заявляв, що після початку повномасштабної війни та втрати можливості працювати через точку входу "Сохранівка" компанія продовжувала надавати послуги транзиту через "Суджу", але "Газпром" не оплачував їх повністю. У вересні 2022 року "Нафтогаз" почав арбітражний процес у Швейцарії за правилами Міжнародної торгової палати.
У червні 2025 року арбітраж визнав "Газпром" відповідальним за невиконання зобов'язань і зобов'язав російську компанію сплатити борг, відсотки та арбітражні витрати. У січні 2026 року Федеральний суд Швейцарії відхилив скаргу "Газпрому". Для України ця справа має не лише юридичне, а й фінансове значення.
Якщо "Нафтогазу" вдасться домогтися реального стягнення коштів з активів "Газпрому" за кордоном, це стане важливим прецедентом для міжнародного повернення боргів з російських компаній. Але заява Мін'юсту Казахстану показує, що навіть після судових рішень виконання може впиратися в юрисдикцію, процедури та позицію держави, де шукають активи боржника. Тепер ключове питання – чи зможе "Нафтогаз" використати рішення МФЦА для практичного стягнення, або йому доведеться шукати інші юрисдикції та активи "Газпрому".
У самій компанії раніше заявляли, що продовжують кампанію з виконання арбітражного рішення в кількох країнах. По матеріалах: Tengrinews.kz, "Нафтогаз", AIFC Court