Країни Європейського Союзу направили до Європейської комісії запити на відшкодування вартості зброї, переданої Україні, на загальну суму 43 млрд євро. Про це повідомили два чиновники ЄС, які побажали залишитися неназваними. Частина цих витрат має компенсуватися через Європейський фонд миру — позабюджетний інструмент ЄС, який використовується для фінансування військової допомоги партнерам та часткового відшкодування країнам-членам вартості озброєнь, переданих Україні.
Однак робота механізму щодо України залишається заблокованою через позицію Угорщини. Будапешт вже тривалий час гальмує рішення щодо виділення коштів з фонду, через що країни ЄС накопичують вимоги на компенсацію вже наданої допомоги. Для України це важливо не як бухгалтерська суперечка всередині Євросоюзу, а як ризик для майбутніх поставок.
Якщо держави не отримують компенсації за передану зброю, у них стає менше бюджетного та політичного простору для нових пакетів допомоги, особливо коли йдеться про дороговартісні системи ППО, боєприпаси, бронетехніку та ремонт запасів власних армій. Європейський фонд миру спочатку став одним із ключових каналів підтримки України після початку повномасштабної війни. Через нього ЄС компенсував країнам-членам частину витрат на зброю та боєприпаси, але рішення про виплати потребують узгодження між державами союзу.
Саме це робить механізм вразливим для вето окремих країн. Ситуація посилює тиск на Брюссель та європейські столиці, які шукають способи зробити військову допомогу Україні менш залежною від одноголосних рішень. Один із варіантів — більше використовувати двосторонні поставки, закупівлі через коаліції країн та окремі фінансові інструменти, які неможливо заблокувати одним голосом.
Для Києва головний ризик полягає в тому, що суперечка про компенсації може уповільнити не вже передану зброю, а наступні рішення. Що довше Угорщина утримує блокування, то складніше ЄС підтримувати стабільний темп військової допомоги Україні на тлі зростання власних оборонних витрат європейських країн. За матеріалами: Bloomberg, European Parliamentary Research Service, CEPA